Наслідки прийняття ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»

Через кілька місяців після прийняття ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» почали виявлятися фінансові наслідки цього акту.Законодавець, наприклад, вирішивши заощадити на сумі вихідної допомоги та матеріального забезпечення суддів з 1 січня 2011 року, начебто зменшив видаткову частину Держбюджету-2011. Однак у підсумку почав спостерігатися відтік суддівських кадрів із системи, що призвело до необхідності всім звільненим виплатити значні суми вихідної допомоги. Серйозних витрат вимагає і створення Вищого спеціалізованого суду у кримінальних та цивільних справах.Всі ці проблеми лягли на плечі Державної судової адміністрації - поки ще центрального органу виконавчої влади, а з 1 січня - органу судової влади.Розібратися у фінансових питаннях вирішив Рада суддів України, засідання якого відбулося 22 жовтня в будівлі Державної судової адміністрації.

З 1 січня наступного року втратять силу ст. 43 і ст.44 Закону «Про статус суддів», що встановлюють нинішні правила матеріального забезпечення суддів у відставці та вступлять в силу нові, більш жорсткі.Провівши нехитрі калькуляції «Судово-юридична газета» підрахувала, що, подавши у відставку після 1 січня 2011 року, суддя будь-якого рівня отримає приблизно в три рази менше, ніж зараз. Судді теж рахувати вміють, тому почали активно подавати у відставку.

Такий реакції від служителів Феміди не чекали ні народні обранці, голосуючи за новий Закон, ні Президент, підписуючи його, ні багатостраждальний Державний бюджет - 2010.На даний момент, але підрахунками ДСА, поданим Мінфіну, держава вже заборгувала суму в розмірі 26,7 млн гривень суддям, на відставку яких дав згоду парламент. І, як точно зауважив під час засідання голова Ради суддів України Ярослав Романюк, 2010 рік до кінця ще не підійшов - невідомо, скільки ще людей вирішать розпрощатися з суддівською мантією. У результаті дискусії, Рада суддів ухвалила рішення звернутися безпосередньо до Президента та Прем'єр-міністру України з проханням про виділення додаткових коштів на реалізацію норм Закону «Про судоустрій та статус суддів».

Другим питанням на порядку денному стало затвердження Положення про Державну судову адміністрацію. Велика частина дискусій розгорнулася з приводу статусу ДСА до і після 1 січня 2011 року, які будуть істотно відрізнятися.Поки ДСА значиться головним розпорядником бюджетних коштів щодо фінансового забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції, кваліфкомісій суддів усіх рівнів і самої себе. З 1 січня кожен суд буде розпорядником коштів щодо забезпечення власної діяльності.У підсумку було прийнято тимчасове положення про ДСА, а до 20 грудня підготують новий проект положення ..

У ході засідання було піднято ще чимало питань, що стосуються фінансового та організаційного забезпечення діяльності судової влади.Також було розглянуто матеріали перевірки заяви судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Олени Волкової з приводу посягання на суддівську незалежність і надання на неї тиску під час розгляду кримінальної справи.Рада суддів вирішила вжити серйозних заходів до захисту служительки Феміди.

Читайте також: Последствия принятия ЗУ «О судоустройстве и статусе судей»

За матеріалами: http://sug.kiev.ua