Сотні українців можуть втратити житло через зміни в цивільно-процесуальному кодексі

Зміни в Цивільно-процесуальному кодексі, ініційовані законом України «Про судоустрій», зайво лібералізували процедуру спрощеного стягнення боргів, що може призвести до численних зловживань з боку суддів та державної виконавчої служби, заявив у статті для «Дзеркала тижня» головний редактор газети «Юридична практика» Юрій Забара.

Мова йде про зміни у роздiлi другого Цивільного процесуального кодексу України, який регулює порядок спрощеного (не в позовному порядку) вирішення питання про стягнення боргів.

За словами юриста, в статті 96 ГПК з'явилося кілька нових пунктів, які дозволяють суду видати так званий судовий наказ у тому випадку, якщо, наприклад, заявлено вимогу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг,послуг телебачення і радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,нарахованих заявником на суму заборгованості.

«Механізм отримання судового наказу дуже простий: звернення до місцевого суду за місцезнаходженням (проживання) боржника. На розгляд питання дається три дні, без судового засідання і виклику сторін. Потім копія судового наказу направляється боржникові рекомендованим листом.Навіть якщо його не було за цією адресою, днем отримання копії наказу є дата на позначці пошти про відсутність боржника за цією адресою або дата, зазначена в поштовому повідомленні про вручення або відмову на отримання », - розповідає фахівець.

Від цих дат у боржника є 10 днів на те, щоб подати до суду заяву про скасування зазначеного наказу.

«Якщо так трапилося і суд не отримав протягом 13 діб (з урахуванням десятиденного строку на подання боржником заяви на скасування судового наказу), то цей документ вступає в законну силу і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання. Що це означає?А це означає, що з ним можна йти в Державну виконавчу службу зі всіма поганими для боржника наслідками. Оскаржити ж вказаний документ вже дуже малоймовірно », - констатує Забара.

На його думку, такий надмірно спрощений порядок вирішення питання про примусове стягнення боргів відкриває широкі можливості для зловживань.

«Особисто я не сумніваюся, що ці зміни в розділі другого ГПК стануть підставою для численних зловживань і порушень прав громадян.З часом ми, ймовірно, почуємо про «злочинні організованих групах» у складі суддів, працівників державної виконавчої служби, колекторів і т.д.З огляду на низьку правову освіченість наших громадян і невисокий рівень захисту їхніх прав з боку правоохоронних органів, ціною таких змін стануть долі сотень людей, у яких відберуть і квартири, і кошти для існування », - відзначив експерт.

Нагадаємо, що Закон «Про судоустрій та статус суддів», внесений президентом України Віктором Януковичем, був прийнятий Верховною Радою 7 липня.

Закон передбачає створення Вищого спеціалізованого суду України для розгляду цивільних і кримінальних справ, який буде діяти як суд касаційної інстанції; зменшення кількості суддів Верховного суду України (ВСУ); обмеження функцій ЗСУ; ліквідацію військових судів;обов'язкове призначення членами Вищої ради юстиції суддів, обраних безстроково

Джерело: http://news.zn.ua